AREsp 2664696 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem fundamentou a manutenção do quantum indenizatório com base em provas que atestam cicatrizes e sequelas duradouras, além de reconhecer a responsabilidade objetiva da concessionária.
- Parties
- Recorrente/agravante: ECOFOR AMBIENTAL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Proferida)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Danos Estéticos, Quantum Indenizatório, Responsabilidade Objetiva, Súmula 7/stj, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ECOFOR AMBIENTAL S/A
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Proferida)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de redução do quantum indenizatório por ofensa aos arts. 884 e 944 do Código Civil e art. 8º do CPC/2015
- 2 Aplicação da responsabilidade objetiva da concessionária de serviço público (art. 37, §6º, CF)
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ impedindo reexame do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem fundamentou a manutenção do quantum indenizatório com base em provas que atestam cicatrizes e sequelas duradouras, além de reconhecer a responsabilidade objetiva da concessionária.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial (ante o óbice da Súmula 7/STJ e fundado no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ).
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment