AREsp 2664521 - DECISAO

AREsp 2664521 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; na hipótese de pedido pela alínea c, a falta de identidade fática entre os paradigmas apresentados e o acórdão recorrido impede o conhecimento pela alínea c; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: VINICIUS TARDIN PAULINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Danos Morais, Responsabilidade Civil, Vazamento De Dados, LGPD, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS TARDIN PAULINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de indenização por danos morais em razão de vazamento de dados sigilosos
  2. 2 Aplicação dos arts. 186 e 927 do Código Civil
  3. 3 Responsabilidade objetiva do fornecedor de serviços (art. 14 do CDC) e aplicação dos arts. 44 e 45 da LGPD

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; na hipótese de pedido pela alínea c, a falta de identidade fática entre os paradigmas apresentados e o acórdão recorrido impede o conhecimento pela alínea c; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
  • Publique-se