AREsp 2669243 - DECISAO

AREsp 2669243 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por razões processuais: a alegação sobre excesso do quantum indenizatório padeceu de deficiência de fundamentação por não indicar com precisão dispositivos legais violados (incidência da Súmula n. 284/STF) e, em qualquer hipótese, a revisão demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula n. 7/STJ; a segunda controvérsia relativa à suposta impraticabilidade da perícia não foi apreciada pelo tribunal de origem, inexistindo prequestionamento (Súmula n. 211/STJ). Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Recorrente: JOYN OBRAS CORPORATIVAS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Danos Morais, Danos Materiais, Admissibilidade De Recurso Especial, Prova Pericial, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Súmula 211 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 30 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOYN OBRAS CORPORATIVAS LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 valor da indenização por danos morais e observância dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade
  2. 2 impraticabilidade/valoração da prova pericial (art. 464, §1º, III, CPC)
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por razões processuais: a alegação sobre excesso do quantum indenizatório padeceu de deficiência de fundamentação por não indicar com precisão dispositivos legais violados (incidência da Súmula n. 284/STF) e, em qualquer hipótese, a revisão demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula n. 7/STJ; a segunda controvérsia relativa à suposta impraticabilidade da perícia não foi apreciada pelo tribunal de origem, inexistindo prequestionamento (Súmula n. 211/STJ). Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.