AREsp 2570006 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, em especial o fundamento de que recurso especial não se funda em violação de dispositivo constitucional, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Agravante: ELENITA PEREIRA DE SOUZA TELES; Agravado: ELISA CLAUDIA COUTINHO; Agravado: SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE BARRETOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Danos Morais, Danos Materiais, Danos Estéticos, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELENITA PEREIRA DE SOUZA TELES
Agravante
ELISA CLAUDIA COUTINHO
Agravado
SANTA CASA DE MISERICÓRDIA DE BARRETOS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 cabimento do recurso especial frente à alegação de violação de dispositivo constitucional
- 3 aplicação do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, em especial o fundamento de que recurso especial não se funda em violação de dispositivo constitucional, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e a jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment