AREsp 2610185 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a modificação pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; além disso, as alegadas violações legais não foram pré-questionadas no Tribunal de origem, e a decisão do tribunal a quo está em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83), o que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Autor: Autor; Ré: Ré; Autarquia Municipal: DESTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Ação Indenizatória Por Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Danos Morais, Indenização, Reexame De Provas (súmula 7), Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Sucumbência Recíproca
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autor
Autor
Ré
Ré
DESTRA
Autarquia Municipal
Procedural Posture
Ação Indenizatória Por Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso especial diante da vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
- 2 necessidade de prequestionamento para conhecimento de violação de dispositivos legais pelo STJ
- 3 aplicação de súmulas e orientação jurisprudencial do STJ na decisão de grau de origem
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a modificação pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; além disso, as alegadas violações legais não foram pré-questionadas no Tribunal de origem, e a decisão do tribunal a quo está em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83), o que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais e a concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment