AREsp 2616999 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque a reforma pretendida implicaria reexame de matéria fático-probatória e o valor de R$70.000,00 fixado pelo Tribunal de origem não se mostra irrisório nem excessivo a ponto de justificar revisão excepcional do quantum; assim, aplica-se a limitação imposta pela Súmula 7/STJ e mantém-se a decisão estadual que ponderou a culpa concorrente e observou razoabilidade e proporcionalidade.
- Parties
- Agravante: QUALYCRILL SOLUÇÕES PARA A CONSTRUÇÃO CIVIL LTDA; Agravado: ESPÓLIO DE EUCLIDES TOMAZINI E OUTROS; Autor (nos Autos Originários): EUCLIDES TOMAZINI; Corré (nos Autos Originários): MULTIMANTAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MANTAS LTDA.; Corréu (nos Autos Originários): CÍCERO SIMÕES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Culpa Concorrente, Quantum Indenizatório, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Indicação De Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUALYCRILL SOLUÇÕES PARA A CONSTRUÇÃO CIVIL LTDA
Agravante
ESPÓLIO DE EUCLIDES TOMAZINI E OUTROS
Agravado
EUCLIDES TOMAZINI
Autor (nos Autos Originários)
MULTIMANTAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MANTAS LTDA.
Corré (nos Autos Originários)
CÍCERO SIMÕES
Corréu (nos Autos Originários)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão, em recurso especial, do valor fixado a título de danos morais
- 2 aplicação do art. 945 do Código Civil em caso de culpa concorrente
- 3 verificação de excesso ou irrazoabilidade no quantum indenizatório
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque a reforma pretendida implicaria reexame de matéria fático-probatória e o valor de R$70.000,00 fixado pelo Tribunal de origem não se mostra irrisório nem excessivo a ponto de justificar revisão excepcional do quantum; assim, aplica-se a limitação imposta pela Súmula 7/STJ e mantém-se a decisão estadual que ponderou a culpa concorrente e observou razoabilidade e proporcionalidade.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment