AREsp 2692615 - DECISAO

AREsp 2692615 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque a quantia arbitrada a título de danos morais não se mostrou irrisória ou exorbitante, de modo que eventual majoração dependeria de reexame de prova, vedado pela Súmula 7 do STJ; com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, manteve-se o não conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ANDERSON MARCOS MEDEIROS PINTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2024
Procedural Posture
Agravo (em Recurso Especial) / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Danos Morais, Indenização Por Danos Materiais, Responsabilidade Civil De Concessionária, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON MARCOS MEDEIROS PINTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo (em Recurso Especial) / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Irrisoriedade do valor da indenização por danos morais
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ que obsta reexame de provas
  3. 3 Admissibilidade de recurso especial para revisão do valor da indenização

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque a quantia arbitrada a título de danos morais não se mostrou irrisória ou exorbitante, de modo que eventual majoração dependeria de reexame de prova, vedado pela Súmula 7 do STJ; com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, manteve-se o não conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.