AREsp 2692615 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque a quantia arbitrada a título de danos morais não se mostrou irrisória ou exorbitante, de modo que eventual majoração dependeria de reexame de prova, vedado pela Súmula 7 do STJ; com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, manteve-se o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ANDERSON MARCOS MEDEIROS PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo (em Recurso Especial) / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Indenização Por Danos Materiais, Responsabilidade Civil De Concessionária, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON MARCOS MEDEIROS PINTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (em Recurso Especial) / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Irrisoriedade do valor da indenização por danos morais
- 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ que obsta reexame de provas
- 3 Admissibilidade de recurso especial para revisão do valor da indenização
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque a quantia arbitrada a título de danos morais não se mostrou irrisória ou exorbitante, de modo que eventual majoração dependeria de reexame de prova, vedado pela Súmula 7 do STJ; com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, manteve-se o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment