AREsp 2656189 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, com fundamentação baseada nas provas, reconheceu danos morais em decorrência do atraso na entrega do imóvel; a reforma dessa conclusão demandaria reexame de prova, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JOAO FORTES ENGENHARIA S A - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade (recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Lucros Cessantes, Inadimplemento Contratual, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO FORTES ENGENHARIA S A - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão Sobre Admissibilidade (recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 186 e 927 do CC
- 2 caracterização de danos morais por atraso na entrega do imóvel
- 3 aplicação da Súmula 7/STJ que veda reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, com fundamentação baseada nas provas, reconheceu danos morais em decorrência do atraso na entrega do imóvel; a reforma dessa conclusão demandaria reexame de prova, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Por conseguinte, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment