AREsp 2738727 - DECISAO
Não demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência da necessária similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados; por esse fundamento e com amparo no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, conheceu-se do Agravo e não se conheceu do Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: VANDERLEI JOSE CONCI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Quantum Indenizatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERLEI JOSE CONCI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o valor de R$ 3.000,00 arbitrado a título de danos morais é irrisório nos termos do art. 944 do Código Civil
- 2 existência de dissídio jurisprudencial apto a admitir Recurso Especial por divergência de interpretação do art. 944 do CC
- 3 necessidade de similitude fática entre acórdãos para configuração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Não demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência da necessária similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados; por esse fundamento e com amparo no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, conheceu-se do Agravo e não se conheceu do Recurso Especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo.
- Não conheço do Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment