AREsp 2774810 - DECISAO
Por ausência de prequestionamento da tese recursal e porque o acolhimento demandaria reexame do quadro fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7/STJ), conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, mantendo-se a valoração do dano moral feita pelo Tribunal a quo e majorando-se honorários conforme art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA; Agravado: AGRAVADO(A)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Indenização, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA
Agravante
AGRAVADO(A)
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 possibilidade de redução do quantum de danos morais por impacto nas finanças públicas municipais
- 3 proibição de reexame de prova nos termos da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Por ausência de prequestionamento da tese recursal e porque o acolhimento demandaria reexame do quadro fático-probatório (vedado pela Súmula n. 7/STJ), conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, mantendo-se a valoração do dano moral feita pelo Tribunal a quo e majorando-se honorários conforme art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment