AREsp 2776461 - DECISAO
Houve ausência de prequestionamento da tese recursal quanto à necessidade de reduzir o quantum de danos morais sob o viés pretendido; assim, aplica-se o óbice da Súmula 7 do STJ, pois não se demonstrou que o valor arbitrado na origem fosse irrisório ou exorbitante, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido. Ademais, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA; Agravado: servidor-agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Cumprimento De Sentença, Recurso Especial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA
Recorrente
servidor-agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Prequestionamento insuficiente para admitir recurso especial
- 2 Possibilidade de revisão pelo STJ do valor da indenização por danos morais
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Houve ausência de prequestionamento da tese recursal quanto à necessidade de reduzir o quantum de danos morais sob o viés pretendido; assim, aplica-se o óbice da Súmula 7 do STJ, pois não se demonstrou que o valor arbitrado na origem fosse irrisório ou exorbitante, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido. Ademais, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment