AREsp 2788051 - DECISAO
O STJ não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou devidamente os fatos e provas, concluindo que o diploma foi expedido e registrado antes do descredenciamento das instituições, razão pela qual sua validade e a condenação por danos morais às instituições privadas foram mantidas; além disso, as alegações recursais demandariam reexame fático-probatório (vedado pela Súmula 7) e não cumpriram requisitos de prequestionamento e demonstração de divergência jurisprudencial aptos a autorizar o recurso especial.
- Parties
- Autora: autora; Apelante: União Federal; Apelante: Associação de Ensino Superior de Nova Iguaçu-RJ; Réu: Universidade de Iguaçu - UNIG; Réu: Faculdade Integrada do Brasil - FAIBRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Ação Indenizatória / Recurso Especial Interposto; Agravo Ao STJ Conhecido Em Parte; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido; agravo conhecido quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Legal Topics
- Danos Morais, Registro De Diploma, Descredenciamento De Instituição De Ensino, Competência Da Justiça Federal, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Autora
União Federal
Apelante
Associação de Ensino Superior de Nova Iguaçu-RJ
Apelante
Universidade de Iguaçu - UNIG
Réu
Faculdade Integrada do Brasil - FAIBRA
Réu
Procedural Posture
Ação Indenizatória / Recurso Especial Interposto; Agravo Ao STJ Conhecido Em Parte; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da União
- 2 validade do registro de diploma emitido antes do descredenciamento da IES
- 3 fixação do valor da indenização por danos morais
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou devidamente os fatos e provas, concluindo que o diploma foi expedido e registrado antes do descredenciamento das instituições, razão pela qual sua validade e a condenação por danos morais às instituições privadas foram mantidas; além disso, as alegações recursais demandariam reexame fático-probatório (vedado pela Súmula 7) e não cumpriram requisitos de prequestionamento e demonstração de divergência jurisprudencial aptos a autorizar o recurso especial.
Court Disposition
recurso especial não conhecido; agravo conhecido quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
Orders
- não conhecer do recurso especial
- conhecer do agravo relativamente à matéria não repetitiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment