AREsp 2764482 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão de reforma dependia de revolvimento de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e o valor arbitrado a título de dano moral não se mostrou irrisório ou exorbitante, não autorizando reexame; aplicou-se art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ para conhecer do agravo e manteve-se a decisão de origem, majorando honorários nos termos do art. 85, §11º do CPC/15.
- Parties
- Recorrente: GAFISA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Danos Morais, Lucros Cessantes, Atraso Na Entrega De Imóvel, Preparo Recursal, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S/A
Recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Configuração de danos morais pelo atraso na entrega do imóvel
- 3 Reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão de reforma dependia de revolvimento de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e o valor arbitrado a título de dano moral não se mostrou irrisório ou exorbitante, não autorizando reexame; aplicou-se art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ para conhecer do agravo e manteve-se a decisão de origem, majorando honorários nos termos do art. 85, §11º do CPC/15.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na instância de origem, nos termos do art. 85, §11º, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment