AREsp 2804882 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão de majorar o quantum indenizatório implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, não estando demonstrada a violação normativa arguida pelo recorrente.
- Parties
- Recorrente: NIVALDO APARECIDO SILVA; Réu: banco réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo (conhecimento E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Repetição De Indébito, Empréstimo Consignado, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NIVALDO APARECIDO SILVA
Recorrente
banco réu
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo (conhecimento E Negação De Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 186, 927 e 944 do Código Civil
- 2 violação ao art. 14 do Código de Defesa do Consumidor
- 3 majoração do quantum indenizatório por dano moral em razão da idade (vítima idosa)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a pretensão de majorar o quantum indenizatório implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, não estando demonstrada a violação normativa arguida pelo recorrente.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment