AREsp 2696081 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a reforma do acórdão exigiria reexame do conjunto probatório (fotos, vídeos e normas técnicas) acerca da adequação do quarto para pessoa com deficiência, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; por esse motivo o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial; decidiu-se ainda pela majoração dos honorários sucumbenciais para 12% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ELAINE DOS SANTOS VERAS DA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheceu Se Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Responsabilidade Civil Objetiva, Acessibilidade, Indenização, Súmula N. 7/stj, Lei N. 13.146/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELAINE DOS SANTOS VERAS DA ROCHA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheceu Se Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 3º, I, IV e VI, 25 e 57 da Lei n. 13.146/2015
- 2 dever de adaptação de instalações hospitalares para pessoa com deficiência
- 3 caracterização de responsabilidade civil e dano moral
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a reforma do acórdão exigiria reexame do conjunto probatório (fotos, vídeos e normas técnicas) acerca da adequação do quarto para pessoa com deficiência, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; por esse motivo o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial; decidiu-se ainda pela majoração dos honorários sucumbenciais para 12% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais de 11% para 12% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment