AREsp 2879855 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, esclarecendo que, embora haja responsabilidade objetiva por dano ambiental, a indenização individual depende da prova do nexo causal e do atendimento dos parâmetros temporais e geográficos fixados pela perícia e pela ação civil pública; o agravante não comprovou residência no perímetro e período exigidos, e a modificação dessa conclusão demandaria reexame de prova, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: Y E G V (menor); Agravado: SANEPAR; Pessoa Estranha À Lide: Denise Aparecida Da Silva Vieira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Que Não Admitou Recurso Especial
- Legal Topics
- Danos Morais, Poluição Atmosférica, Responsabilidade Objetiva, Teoria Do Risco Integral, Ação Civil Pública, Coisa Julgada Erga Omnes, Prova Pericial, Preclusão Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Y E G V (menor)
Agravante
SANEPAR
Agravado
Denise Aparecida Da Silva Vieira
Pessoa Estranha À Lide
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Que Não Admitou Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II e III, CPC)
- 2 efeitos erga omnes de sentença coletiva (arts. 103 e 104 do CDC)
- 3 exigência de comprovação de residência nos parâmetros da ACP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, esclarecendo que, embora haja responsabilidade objetiva por dano ambiental, a indenização individual depende da prova do nexo causal e do atendimento dos parâmetros temporais e geográficos fixados pela perícia e pela ação civil pública; o agravante não comprovou residência no perímetro e período exigidos, e a modificação dessa conclusão demandaria reexame de prova, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment