AREsp 2889855 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a revisão da conclusão sobre danos morais demandaria reexame de questões fático-probatórias (Súmula 7/STJ) e porque não houve prequestionamento da tese relativa ao art. 42 do CDC no v. acórdão recorrido (Súmula 211/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo Em Recurso Especial No STJ
- Outcome
- agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Danos Morais, Repetição De Indébito, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Teoria Do Risco Do Empreendimento, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo Em Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão de danos morais em recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 7/STJ sobre reexame de matéria fático-probatória
- 3 incidência da Súmula n. 211/STJ por ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a revisão da conclusão sobre danos morais demandaria reexame de questões fático-probatórias (Súmula 7/STJ) e porque não houve prequestionamento da tese relativa ao art. 42 do CDC no v. acórdão recorrido (Súmula 211/STJ).
Court Disposition
agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- majorar honorários advocatícios para 17% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment