AREsp 2725386 - ACORDAO

AREsp 2725386 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo interno porque o dispositivo apontado no recurso especial não foi prequestionado (incidindo, por analogia, a Súmula nº 282/STF) e porque a revisão da conclusão sobre a existência de danos morais implicaria revolver o acervo fático-probatório, vedado no recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Indenização) / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Danos Morais, Prequestionamento, Reexame De Fatos, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Negativa De Cobertura De Plano De Saúde, Carência Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 1 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Indenização) / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Prequestionamento ausente do dispositivo indicado no recurso especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula nº 282/STF
  3. 3 Vedação ao reexame de provas e fatos (Súmula nº 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo interno porque o dispositivo apontado no recurso especial não foi prequestionado (incidindo, por analogia, a Súmula nº 282/STF) e porque a revisão da conclusão sobre a existência de danos morais implicaria revolver o acervo fático-probatório, vedado no recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.