REsp 2128419 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque, embora o Ministério Público tenha pleiteado a fixação de valor mínimo a título de indenização, não indicou expressamente o montante na denúncia, omissão que compromete o contraditório e impede a fixação da indenização por danos morais nos termos do art. 387, IV, do CPP.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Danos Morais, Reparação De Danos, Indicação Do Valor Na Denúncia, Contraditório, Art. 387, IV, CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
defesa
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se a fixação de indenização por danos morais na sentença condenatória exige pedido expresso e indicação do valor na denúncia (art. 387, IV, CPP)
- 2 Se é possível dispensar instrução probatória específica para fixação do valor da reparação em casos de dano moral presumido
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque, embora o Ministério Público tenha pleiteado a fixação de valor mínimo a título de indenização, não indicou expressamente o montante na denúncia, omissão que compromete o contraditório e impede a fixação da indenização por danos morais nos termos do art. 387, IV, do CPP.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment