AREsp 2882255 - DECISAO

AREsp 2882255 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interposto por MEMORIAL CONSULT LTDA e não se conheceu do Recurso Especial porque a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou-se na existência de falha na prestação de serviços (descredenciamento sem comunicação, interrupção de quase seis meses do tratamento) e na caracterização de dano moral in re ipsa, além de fixar o quantum indenizatório em R$6.000,00 por autora como razoável; por fim, majoraram-se honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente/agravante: MEMORIAL CONSULT LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, Alínea "a", Cf/88) / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Danos Morais, Falha Na Prestação De Serviços, Súmula N. 7/stj, Quantum Indenizatório, Honorários Advocatícios, Descredenciamento De Clínica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MEMORIAL CONSULT LTDA

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, Alínea "a", Cf/88) / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial

  1. 1 Existência de falha na prestação de serviços decorrente de descredenciamento de clínica sem comunicação
  2. 2 Caracterização de dano moral in re ipsa pela interrupção de tratamento de paciente com TEA
  3. 3 Possibilidade de revisão do valor da indenização por danos morais em Recurso Especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interposto por MEMORIAL CONSULT LTDA e não se conheceu do Recurso Especial porque a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou-se na existência de falha na prestação de serviços (descredenciamento sem comunicação, interrupção de quase seis meses do tratamento) e na caracterização de dano moral in re ipsa, além de fixar o quantum indenizatório em R$6.000,00 por autora como razoável; por fim, majoraram-se honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.