AREsp 2882255 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto por MEMORIAL CONSULT LTDA e não se conheceu do Recurso Especial porque a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou-se na existência de falha na prestação de serviços (descredenciamento sem comunicação, interrupção de quase seis meses do tratamento) e na caracterização de dano moral in re ipsa, além de fixar o quantum indenizatório em R$6.000,00 por autora como razoável; por fim, majoraram-se honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente/agravante: MEMORIAL CONSULT LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, Alínea "a", Cf/88) / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Falha Na Prestação De Serviços, Súmula N. 7/stj, Quantum Indenizatório, Honorários Advocatícios, Descredenciamento De Clínica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MEMORIAL CONSULT LTDA
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, Alínea "a", Cf/88) / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de falha na prestação de serviços decorrente de descredenciamento de clínica sem comunicação
- 2 Caracterização de dano moral in re ipsa pela interrupção de tratamento de paciente com TEA
- 3 Possibilidade de revisão do valor da indenização por danos morais em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto por MEMORIAL CONSULT LTDA e não se conheceu do Recurso Especial porque a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou-se na existência de falha na prestação de serviços (descredenciamento sem comunicação, interrupção de quase seis meses do tratamento) e na caracterização de dano moral in re ipsa, além de fixar o quantum indenizatório em R$6.000,00 por autora como razoável; por fim, majoraram-se honorários advocatícios em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment