AREsp 2816100 - ACORDAO
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial, porque a análise das questões relativas à existência de relação jurídica entre as partes e à configuração de danos morais exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: EQUATORIAL PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR; Recorrida: parte recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; não conhecer do recurso especial por unanimidade.
- Legal Topics
- Danos Morais, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Restituição De Valores, Litigância De Má Fé, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EQUATORIAL PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR
Agravante
parte recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de relação jurídica entre as partes
- 2 configuração de danos morais indenizáveis
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial, porque a análise das questões relativas à existência de relação jurídica entre as partes e à configuração de danos morais exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido; não conhecer do recurso especial por unanimidade.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment