AREsp 2941278 - DECISAO
Não houve comprovação do dissídio jurisprudencial, por faltar a necessária similitude fática e/ou identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial. Foi aplicada a majoração dos honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: EMMANUEL RENGEL VIANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Prova Testemunhal, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc), Impedimento De Testemunha, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMMANUEL RENGEL VIANA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de dissídio jurisprudencial quanto à interpretação do art. 373, I, do CPC
- 2 Valoração e admissibilidade de prova testemunhal prestada por pessoa com vínculo íntimo com a parte (impedimento)
- 3 Valoração de testemunho de pessoa que não presenciou os fatos
Ratio Decidendi
Não houve comprovação do dissídio jurisprudencial, por faltar a necessária similitude fática e/ou identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial. Foi aplicada a majoração dos honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conhecer do Agravo e não conhecer do Recurso Especial.
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment