AREsp 2782401 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC foi genérica, sujeitando-se ao Enunciado 284/STF, e porque rever a conclusão sobre a comprovação da responsabilidade civil e o montante indenizatório exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Estado do Piauí
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma (sessão Virtual 06/08/2025 a 12/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Danos Morais, Acidente De Trânsito, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Quantum Indenizatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Piauí
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Primeira Turma (sessão Virtual 06/08/2025 a 12/08/2025)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (alegação genérica)
- 2 incidência do Enunciado/Súmula 284/STF
- 3 vedação ao reexame de provas pelo óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC foi genérica, sujeitando-se ao Enunciado 284/STF, e porque rever a conclusão sobre a comprovação da responsabilidade civil e o montante indenizatório exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno, por unanimidade, nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment