AREsp 2897853 - DECISAO
O Agravo foi conhecido e o Recurso Especial não foi conhecido porque a modificação da conclusão do tribunal de origem sobre a ocorrência de dano moral exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial nos termos da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: SPE AMERICAS PROJETO 02 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Proferida)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Responsabilidade Civil, Hipoteca, Registro De Imóveis, Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE AMERICAS PROJETO 02 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Proferida)
Legal Issues
- 1 Cabimento de indenização por danos morais em razão de demora na baixa de hipoteca após quitação
- 2 Admissibilidade do Recurso Especial diante da necessidade de reexame de prova (Súmula 7)
- 3 Interpretação dos arts. 186 e 927 do Código Civil quanto à responsabilidade civil por mero inadimplemento
Ratio Decidendi
O Agravo foi conhecido e o Recurso Especial não foi conhecido porque a modificação da conclusão do tribunal de origem sobre a ocorrência de dano moral exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial nos termos da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment