AREsp 2901606 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a apreciação do pedido de danos morais demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ; assim, a necessidade de reexame da matéria fática impede a admissão do recurso tanto pela alínea "a" quanto pela alínea "c" do art. 105 da CF.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO LUIZ OSAKI; Recorrido: BANCO BRADESCO S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade E Mérito Do Agravo)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido).
- Legal Topics
- Danos Morais, Reexame Da Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Inexistência De Débito, Honorários Sucumbenciais, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO LUIZ OSAKI
Agravante
BANCO BRADESCO S. A.
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade E Mérito Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de prova
- 2 Configuração de danos morais em razão de cobrança indevida
- 3 Prejuízo da alegada divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a apreciação do pedido de danos morais demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula nº 7/STJ; assim, a necessidade de reexame da matéria fática impede a admissão do recurso tanto pela alínea "a" quanto pela alínea "c" do art. 105 da CF.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (recurso especial não conhecido).
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários sucumbenciais em 10% em favor dos patronos das partes recorridas, observado o benefício da justiça gratuita, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment