AREsp 2787685 - ACORDAO
A alteração da conclusão do acórdão recorrido quanto ao cabimento de indenização por danos morais exigiria reexame do contexto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; daí negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: FUNDACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTERIO DA FAZENDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Obrigação De Fazer) / Decisão Colegiada Agravo Interno Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Danos Morais, Cobertura De Plano De Saúde, Rol Da ANS, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Quantum Indenizatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTERIO DA FAZENDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Obrigação De Fazer) / Decisão Colegiada Agravo Interno Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 cabimento de indenização por danos morais em razão de negativa de cobertura de plano de saúde
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao reexame do contexto probatório
- 3 possibilidade de revisão do quantum indenizatório
Ratio Decidendi
A alteração da conclusão do acórdão recorrido quanto ao cabimento de indenização por danos morais exigiria reexame do contexto fático-probatório dos autos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; daí negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial e o acórdão do Tribunal de origem quanto ao cabimento de indenização por danos morais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment