AREsp 2832224 - DECISAO

AREsp 2832224 - DECISAO

O agravo em recurso especial foi negado porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte, sendo vedado em recurso especial o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e não demonstrada divergência jurisprudencial (Súmula 83/STJ); ademais, o valor da indenização por danos morais não se mostrou excessivo a justificar revisão.

Parties
Agravante: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Negou provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Danos Morais, Reembolso, Cobertura De Plano De Saúde, Reexame De Provas, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 ofensa aos artigos 186, 187, 927 e 944 do CC
  2. 2 divergência jurisprudencial alegada
  3. 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi negado porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte, sendo vedado em recurso especial o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e não demonstrada divergência jurisprudencial (Súmula 83/STJ); ademais, o valor da indenização por danos morais não se mostrou excessivo a justificar revisão.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários visto que já foram fixados na origem no patamar máximo de 20% (fl. 280).