AREsp 3004147 - DECISAO

AREsp 3004147 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial por ausência de prequestionamento: a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração, incidindo, portanto, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF ao conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: LUIS ANTONIO BORGES BADALOTTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Danos Morais, Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Serasajud, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Admissibilidade De Recurso Especial, Coisa Julgada, Conexão, Litispendência, Tutela Antecipada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LUIS ANTONIO BORGES BADALOTTI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Ausência de prequestionamento para fins de Recurso Especial (Súmulas 282 e 356/STF)
  2. 2 Admissibilidade do Recurso Especial nos termos do art. 105, III, alínea "a", da CF/88
  3. 3 Conexão entre ações e aplicação do art. 55 do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial por ausência de prequestionamento: a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração, incidindo, portanto, o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF ao conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.