AREsp 3053046 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porquanto a pretensão de reconhecer dano moral demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidindo Súmula 7/STJ), faltou prequestionamento em relação a parte das matérias discutidas e não ficou comprovada litigância de má-fé; assim, não se admitiu o exame do recurso especial.
- Parties
- Agravante: VAGNA CARVALHO E FRANCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Honorários Advocatícios, Litigância De Má Fé, Descumprimento Contratual, Restituição De Valores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VAGNA CARVALHO E FRANCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a não entrega de produto enseja dano moral
- 2 se os honorários advocatícios devem ser majorados por equidade (art.85, §8º CPC)
- 3 se há litigância de má-fé por parte do recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porquanto a pretensão de reconhecer dano moral demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidindo Súmula 7/STJ), faltou prequestionamento em relação a parte das matérias discutidas e não ficou comprovada litigância de má-fé; assim, não se admitiu o exame do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment