AREsp 3062170 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente as matérias suscitadas, não houve omissão; não se configurou cerceamento de defesa ante a possibilidade de julgamento antecipado quando os autos contêm provas suficientes; e a autora não comprovou o dano moral nem o nexo de causalidade, requisitos necessários mesmo na responsabilização objetiva por danos ambientais.
- Parties
- Agravante: MARIA APARECIDA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Danos Morais, Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Prova E Ônus Da Prova, Responsabilidade Civil Objetiva, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorreu cerceamento de defesa em razão do julgamento antecipado da lide?
- 2 a parte autora demonstrou dano moral indenizável?
- 3 houve omissão do tribunal de origem quanto às teses suscitadas (art. 1.022 CPC)?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente as matérias suscitadas, não houve omissão; não se configurou cerceamento de defesa ante a possibilidade de julgamento antecipado quando os autos contêm provas suficientes; e a autora não comprovou o dano moral nem o nexo de causalidade, requisitos necessários mesmo na responsabilização objetiva por danos ambientais.
Court Disposition
agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios devidos à parte agravada em 10% sobre o valor já fixado pelas instâncias ordinárias, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment