AREsp 3062533 - ACORDAO

AREsp 3062533 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a revisão do quantum indenizatório exigiria revolvimento de matéria fático-probatória — avaliação das circunstâncias fáticas, capacidade econômica do réu e danos à vítima — vedado em recurso especial conforme Súmula 7/STJ; o acórdão de origem fundamentou-se na análise concreta dessas circunstâncias.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: Recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental Pela Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Danos Morais, Indenização Mínima, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

Recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento De Agravo Regimental Pela Turma

  1. 1 Possibilidade de revisão, em recurso especial, do valor da indenização mínima fixada com fundamento no art. 387, IV, do CPP, ponderando capacidade econômica do réu versus dano suportado pela vítima, sem incorrer em reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a revisão do quantum indenizatório exigiria revolvimento de matéria fático-probatória — avaliação das circunstâncias fáticas, capacidade econômica do réu e danos à vítima — vedado em recurso especial conforme Súmula 7/STJ; o acórdão de origem fundamentou-se na análise concreta dessas circunstâncias.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.