AREsp 1765524 - DECISAO

AREsp 1765524 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial: a alegação de violação constitucional é matéria para o STF (art.102, III), e as demais fundamentações recursais estão maculadas por deficiência de fundamentação e pela impossibilidade, em razão da Súmula 7/STJ, de reexaminar prova e valorar o quantum que não é irrisório ou exorbitante.

Parties
Agravante: JOSIVAN DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Danos Morais, Quantum Indenizatório, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Prequestionamento Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSIVAN DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade de recurso especial suscitando violação do art.5º, X, da CF/88
  2. 2 possibilidade de majoração do quantum indenizatório por reexame de provas
  3. 3 incidência da Súmula 284 do STF quando a fundamentação é deficiente

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial: a alegação de violação constitucional é matéria para o STF (art.102, III), e as demais fundamentações recursais estão maculadas por deficiência de fundamentação e pela impossibilidade, em razão da Súmula 7/STJ, de reexaminar prova e valorar o quantum que não é irrisório ou exorbitante.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.