AREsp 1789072 - DECISAO

AREsp 1789072 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as instâncias ordinárias concluíram pela ausência de prova do dano moral e dos lucros cessantes, e a modificação desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula nº 7/STJ.

Parties
Autor/agravante: COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES BORNHOLDT LTDA.; Réu: MERCEDES-BENZ DO BRASIL LTDA.; Réu: MARDISA VEÍCULOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Danos Morais, Danos Materiais, Lucros Cessantes, Responsabilidade Civil Por Produto Defeituoso, Ilegitimidade Passiva, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios, Juros De Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES BORNHOLDT LTDA.

Autor/agravante

MERCEDES-BENZ DO BRASIL LTDA.

Réu

MARDISA VEÍCULOS LTDA.

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 demonstração de dano moral pela pessoa jurídica
  2. 2 comprovação de lucros cessantes
  3. 3 ilegitimidade passiva da concessionária

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as instâncias ordinárias concluíram pela ausência de prova do dano moral e dos lucros cessantes, e a modificação desse entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado pela Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
  • Publique-se.