AREsp 1757520 - DECISAO
O Tribunal de origem incorreu em omissão ao não analisar, nos embargos de declaração, questões relevantes suscitadas pela recorrente, em especial a prova pericial que apontou ausência de desvalorização do imóvel e a alegada inexistência de parâmetros para cálculo dos honorários sucumbenciais. A omissão caracterizou violação do art. 1.022 do CPC/2015, impondo o conhecimento e provimento do agravo para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração e adequada apreciação das questões fático-jurídicas suscitadas.
- Parties
- Autor: Wellington Rodrigues Plácido Camargo; Autor: Liliane Camargo Gomes Rodrigues; Réu: Living Panamá Empreendimentos Imobiliários Ltda., outro nome, Living Empreendimentos Imobiliários Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Ação Estimatória Quantis Minoris C/c Indenização Por Danos Materiais E Morais E Restituição De Valores / Agravo Em Recurso Especial (conhecido E Provido) Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Agravo conhecido e provido, com determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para que profira novo julgamento dos embargos de declaração, sanando as omissões apontadas (violação do art. 1.022 do CPC/2015).
- Legal Topics
- Danos Morais, Indenização, Honorários Sucumbenciais, Omissão (art. 1.022 Cpc), Prova Pericial, Sucumbência, Embargos De Declaração, Retorno Dos Autos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wellington Rodrigues Plácido Camargo
Autor
Liliane Camargo Gomes Rodrigues
Autor
Living Panamá Empreendimentos Imobiliários Ltda., outro nome, Living Empreendimentos Imobiliários Ltda.
Réu
Procedural Posture
Ação Estimatória Quantis Minoris C/c Indenização Por Danos Materiais E Morais E Restituição De Valores / Agravo Em Recurso Especial (conhecido E Provido) Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à análise da prova pericial e às questões suscitadas nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 existência de dano moral decorrente da omissão de informação sobre solo contaminado
- 3 base de cálculo dos honorários sucumbenciais e utilização indevida da arbitragem por equidade
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem incorreu em omissão ao não analisar, nos embargos de declaração, questões relevantes suscitadas pela recorrente, em especial a prova pericial que apontou ausência de desvalorização do imóvel e a alegada inexistência de parâmetros para cálculo dos honorários sucumbenciais. A omissão caracterizou violação do art. 1.022 do CPC/2015, impondo o conhecimento e provimento do agravo para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração e adequada apreciação das questões fático-jurídicas suscitadas.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido, com determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para que profira novo julgamento dos embargos de declaração, sanando as omissões apontadas (violação do art. 1.022 do CPC/2015).
Orders
- Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, com apreciação das questões fático-jurídicas suscitadas.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment