REsp 1920484 - DECISAO

REsp 1920484 - DECISAO

O Relator não conheceu do Recurso Especial porque as pretensões implicariam reexame do contexto fático-probatório, encontrando óbice na Súmula 7/STJ; manteve-se a apreciação da razoabilidade da redução do quantum indenizatório e da fixação dos honorários, aplicando-se ainda, na hipótese, a majoração de 10% dos honorários anteriormente fixados nos termos do art.85, §§2º e 11, do CPC/2015.

Parties
Recorrente: PEDRO PAULO FAGUNDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
Legal Topics
Danos Morais, Honorários Advocatícios, Honorários Recursais, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Poder De Polícia, Auto De Infração, Interdição E Cassação De Alvará

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

PEDRO PAULO FAGUNDES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Possibilidade de revisão do quantum dos danos morais
  2. 2 Majoração de honorários advocatícios e honorários recursais
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas

Ratio Decidendi

O Relator não conheceu do Recurso Especial porque as pretensões implicariam reexame do contexto fático-probatório, encontrando óbice na Súmula 7/STJ; manteve-se a apreciação da razoabilidade da redução do quantum indenizatório e da fixação dos honorários, aplicando-se ainda, na hipótese, a majoração de 10% dos honorários anteriormente fixados nos termos do art.85, §§2º e 11, do CPC/2015.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
  • Majoração, em 10%, dos honorários anteriormente fixados (art. 85, §§ 2º e 11, CPC/2015).