EAREsp 1690845 - ACORDAO

EAREsp 1690845 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno com fundamento na jurisprudência consolidada da Terceira Turma de que a presença de corpo estranho em produto alimentício, independentemente de sua ingestão, gera dano moral, pois a mera comercialização do produto expõe o consumidor a risco concreto à saúde e à segurança, constituindo defeito do produto nos termos do art.12 do CDC; decisões e precedentes do STJ foram invocados para embasar essa conclusão.

Parties
Agravante: J. MACÊDO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Danos Morais, Produto Alimentício, Corpo Estranho, Ingestão, Integridade Física, Risco Concreto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

J. MACÊDO S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)

  1. 1 Configuração de dano moral por comercialização de produto alimentício contendo corpo estranho sem necessidade de ingestão
  2. 2 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 aos recursos mencionados

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno com fundamento na jurisprudência consolidada da Terceira Turma de que a presença de corpo estranho em produto alimentício, independentemente de sua ingestão, gera dano moral, pois a mera comercialização do produto expõe o consumidor a risco concreto à saúde e à segurança, constituindo defeito do produto nos termos do art.12 do CDC; decisões e precedentes do STJ foram invocados para embasar essa conclusão.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno