REsp 1893263 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o exame das razões implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não houve demonstração de que o quantum arbitrado (R$ 50.000,00) seja irrisório ou abusivo a justificar intervenção desta Corte; ademais, os honorários sucumbenciais fixados na origem em 20% mantêm-se, nos termos do art. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: BRADESCO SAÚDE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Danos Morais, Responsabilidade Civil, Negativa De Cobertura, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAÚDE S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 interpretação dos arts. 188, I, e 927 do Código Civil (alegada divergência jurisprudencial)
- 2 configuração de ato ilícito e direito à indenização por danos morais
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o exame das razões implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não houve demonstração de que o quantum arbitrado (R$ 50.000,00) seja irrisório ou abusivo a justificar intervenção desta Corte; ademais, os honorários sucumbenciais fixados na origem em 20% mantêm-se, nos termos do art. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Ante o exposto, não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment