REsp 1923271 - DECISAO

REsp 1923271 - DECISAO

O recurso especial não merece conhecimento porque sua pretensão implicaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o valor da indenização (R$ 10.000,00 por autor) não se mostra irrisório ou exorbitante e os honorários advocatícios foram fixados dentro dos parâmetros legais, devendo apenas ser imposto o pagamento de honorários recursais de 10% pelo recorrente (art. 85, § 11, CPC/2015).

Parties
Recorrente: Estado do Tocantins; Apelados: autores
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Danos Morais, Quantum Indenizatório, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Responsabilidade Objetiva Do Ente Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Estado do Tocantins

Recorrente

autores

Apelados

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 revisão do quantum indenizatório
  2. 2 revisão dos honorários advocatícios
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O recurso especial não merece conhecimento porque sua pretensão implicaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o valor da indenização (R$ 10.000,00 por autor) não se mostra irrisório ou exorbitante e os honorários advocatícios foram fixados dentro dos parâmetros legais, devendo apenas ser imposto o pagamento de honorários recursais de 10% pelo recorrente (art. 85, § 11, CPC/2015).

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Recorrente condenado a pagar honorários advocatícios equivalentes a 10% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, CPC/2015)