AREsp 469083 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial em razão de que a pretensão de reformar a conclusão sobre inexistência de dano moral e de redistribuição do ônus sucumbencial demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não houve prova de dano moral decorrente do inadimplemento contratual, que foi considerado mero aborrecimento.
- Parties
- Agravante: ODENIR CASTRO GONDIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade/negativa De Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Rescisão Contratual, Sucumbência, Perícia, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODENIR CASTRO GONDIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade/negativa De Provimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial
- 2 Configuração de danos morais pelo inadimplemento contratual
- 3 Redistribuição/quantificação da sucumbência
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial em razão de que a pretensão de reformar a conclusão sobre inexistência de dano moral e de redistribuição do ônus sucumbencial demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não houve prova de dano moral decorrente do inadimplemento contratual, que foi considerado mero aborrecimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment