REsp 1929812 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento na extensão conhecida pois as alegadas violações legais não foram devidamente prequestionadas ou demonstradas nos termos exigidos; a matéria de dano moral envolve valoração de fatos e provas vedada ao STJ (Súmula 7), a fundamentação do acórdão foi considerada suficiente e a jurisprudência do STJ respalda a aplicação do CDC e a responsabilidade da construtora pelas despesas até a imissão na posse; o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por falta de cotejo analítico exigido.
- Parties
- Recorrente: CINCO DE JULHO INCORPORACOES SPE LTDA; Recorrente: JOÃO FORTES ENGENHARIA; Recorrido: BRUNO GOMES PEREIRA LEITE; Recorrido: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Danos Materiais E Compensação Por Danos Morais / Recurso Especial Julgado No Superior Tribunal De Justiça (recurso Parcialmente Conhecido E Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Danos Morais, Danos Materiais, Atraso Na Entrega De Imóvel, Legitimidade Passiva, Responsabilidade Civil, Despesas De Condomínio E IPTU, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Impossibilidade De Reexame De Fatos E Provas (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CINCO DE JULHO INCORPORACOES SPE LTDA
Recorrente
JOÃO FORTES ENGENHARIA
Recorrente
BRUNO GOMES PEREIRA LEITE
Recorrido
OUTRA
Recorrido
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Materiais E Compensação Por Danos Morais / Recurso Especial Julgado No Superior Tribunal De Justiça (recurso Parcialmente Conhecido E Não Provido)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva da construtora
- 2 cumulação de cláusula penal moratória com danos emergentes
- 3 responsabilidade por atraso na entrega do imóvel adquirido na planta
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento na extensão conhecida pois as alegadas violações legais não foram devidamente prequestionadas ou demonstradas nos termos exigidos; a matéria de dano moral envolve valoração de fatos e provas vedada ao STJ (Súmula 7), a fundamentação do acórdão foi considerada suficiente e a jurisprudência do STJ respalda a aplicação do CDC e a responsabilidade da construtora pelas despesas até a imissão na posse; o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por falta de cotejo analítico exigido.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negar-lhe provimento
- Rejeitar os embargos de declaração opostos pelas recorrentes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment