AREsp 1827512 - DECISAO

AREsp 1827512 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque os recorrentes não indicaram com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados, fato que configura deficiência de fundamentação conforme a Súmula 284/STF, ensejando o não conhecimento do recurso.

Parties
Agravantes: MARIA ROSALINA BOLSONI e OUTROS; Parte Adversa: FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Danos Morais, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA ROSALINA BOLSONI e OUTROS

Agravantes

FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL

Parte Adversa

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial

  1. 1 necessidade de condenar a União ao pagamento de honorários advocatícios devidos à Defensoria Pública da União
  2. 2 necessidade de majoração do valor atribuído aos danos morais
  3. 3 incidência da Súmula n. 284 do STF por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque os recorrentes não indicaram com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados, fato que configura deficiência de fundamentação conforme a Súmula 284/STF, ensejando o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial