AREsp 1825705 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial: as alegadas ofensas a princípios não se enquadram como violação de lei federal para fins do art. 105, III, 'a' da CF; o valor fixado a título de danos morais (R$5.000,00) não é irrisório nem exorbitante a justificar revisão de provas nos termos da Súmula 7 do STJ; a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, aplicando-se a Súmula 284 do STF; e não demonstrou dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico.
- Parties
- Agravante/recorrente: GABRIELY AMADEU MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Indenização, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Art. 944 Do CC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIELY AMADEU MARTINS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 quantificação dos danos morais e alegada violação ao art. 944 do CC
- 2 uso de princípios constitucionais (proporcionalidade, razoabilidade, dignidade) como fundamento de recurso especial
- 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao reexame de provas e valores de indenização
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial: as alegadas ofensas a princípios não se enquadram como violação de lei federal para fins do art. 105, III, 'a' da CF; o valor fixado a título de danos morais (R$5.000,00) não é irrisório nem exorbitante a justificar revisão de provas nos termos da Súmula 7 do STJ; a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, aplicando-se a Súmula 284 do STF; e não demonstrou dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment