AREsp 1825705 - DECISAO

AREsp 1825705 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial: as alegadas ofensas a princípios não se enquadram como violação de lei federal para fins do art. 105, III, 'a' da CF; o valor fixado a título de danos morais (R$5.000,00) não é irrisório nem exorbitante a justificar revisão de provas nos termos da Súmula 7 do STJ; a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, aplicando-se a Súmula 284 do STF; e não demonstrou dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico.

Parties
Agravante/recorrente: GABRIELY AMADEU MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Danos Morais, Indenização, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Art. 944 Do CC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIELY AMADEU MARTINS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial

  1. 1 quantificação dos danos morais e alegada violação ao art. 944 do CC
  2. 2 uso de princípios constitucionais (proporcionalidade, razoabilidade, dignidade) como fundamento de recurso especial
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao reexame de provas e valores de indenização

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial: as alegadas ofensas a princípios não se enquadram como violação de lei federal para fins do art. 105, III, 'a' da CF; o valor fixado a título de danos morais (R$5.000,00) não é irrisório nem exorbitante a justificar revisão de provas nos termos da Súmula 7 do STJ; a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados, aplicando-se a Súmula 284 do STF; e não demonstrou dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Publique-se. Intimem-se.