REsp 1933242 - DECISAO
Em razão de omissão parcial identificada, o STJ conheceu em parte do recurso especial e deu-lhe parcial provimento para determinar ao Tribunal de origem que suprisse omissão, consignando que (i) a majoração do quantum indenizatório não pode ser feita pelo STJ mediante reexame probatório devido ao óbice da Súmula 7/STJ; (ii) os consectários trabalhistas (13º, FGTS e férias) devem ser incluídos nos cálculos do pensionamento; (iii) quando comprovada a atividade laboral da vítima e a miserabilidade dos ascendentes, presume-se a contribuição da vítima para a renda familiar; (iv) para liquidação, as parcelas vencidas devem ser calculadas pelo salário mínimo vigente à época do evento danoso e as...
- Parties
- Recorrente: SONIA VARGAS MOTTA; Recorrente: IRONILDO MOTTA DA SILVA; Recorrente: ANDRESSA VARGAS MOTTA; Recorrente: ODILEA VARGAS DA CRUZ; Recorrente: VANESSA VARGAS MOTTA; Recorrido: Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Parcialmente Provido; Devolução Ao Tribunal De Origem Para Suprir Omissão
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido para devolver os autos ao Tribunal de origem para suprir omissão
- Legal Topics
- Danos Morais, Pensão Alimentícia Previdenciária/indemnizatória, Omissão Judicial, Quantum Indenizatório, Atualização De Parcelas Vencidas, Juros E Consectários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SONIA VARGAS MOTTA
Recorrente
IRONILDO MOTTA DA SILVA
Recorrente
ANDRESSA VARGAS MOTTA
Recorrente
ODILEA VARGAS DA CRUZ
Recorrente
VANESSA VARGAS MOTTA
Recorrente
Estado do Rio de Janeiro
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Parcialmente Provido; Devolução Ao Tribunal De Origem Para Suprir Omissão
Legal Issues
- 1 adequação do quantum de indenização por danos morais e possibilidade de reexame no STJ
- 2 base de cálculo e limite temporal da pensão decorrente de óbito causado por agente estatal
- 3 atualização das prestações vencidas (salário mínimo na data do evento vs data dos cálculos)
Ratio Decidendi
Em razão de omissão parcial identificada, o STJ conheceu em parte do recurso especial e deu-lhe parcial provimento para determinar ao Tribunal de origem que suprisse omissão, consignando que (i) a majoração do quantum indenizatório não pode ser feita pelo STJ mediante reexame probatório devido ao óbice da Súmula 7/STJ; (ii) os consectários trabalhistas (13º, FGTS e férias) devem ser incluídos nos cálculos do pensionamento; (iii) quando comprovada a atividade laboral da vítima e a miserabilidade dos ascendentes, presume-se a contribuição da vítima para a renda familiar; (iv) para liquidação, as parcelas vencidas devem ser calculadas pelo salário mínimo vigente à época do evento danoso e as...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido para devolver os autos ao Tribunal de origem para suprir omissão
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe parcial provimento
- Determinar devolução dos autos ao Tribunal de origem para que supra as omissões apontadas (inclusão de 13º salário, FGTS e férias nos cálculos de pensionamento; anotação sobre presunção de contribuição à renda familiar; critérios para atualização das parcelas vencidas e futuras)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment