AREsp 1858267 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de revisão do quantum dos danos morais implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, inexistindo também demonstração adequada de dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico e identidade fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: AMADO VASCONCELOS DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Danos Morais, Obrigação De Fazer, Recusa De Cobertura, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMADO VASCONCELOS DE ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Nulidade/insuficiência da fundamentação para revisão do quantum dos danos morais (art. 944 CC)
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
- 3 Existência de dissídio jurisprudencial apto a autorizar recurso especial pela alínea c do art. 105 da CF/88
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de revisão do quantum dos danos morais implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, inexistindo também demonstração adequada de dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico e identidade fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment