AREsp 1640973 - ACORDAO

AREsp 1640973 - ACORDAO

O recurso foi rejeitado porque o tribunal de origem motivou adequadamente a decisão de não reconhecer dano moral com base nas provas constantes dos autos; rever tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ANDRÉ JOSÉ TUNISSE PENIDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela TERCEIRA TURMA Do Superior Tribunal De Justiça; Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Danos Morais, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula Nº 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ JOSÉ TUNISSE PENIDO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela TERCEIRA TURMA Do Superior Tribunal De Justiça; Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Existência de negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Possibilidade de indenização por danos morais diante de ofensa verbal
  3. 3 Incidência da Súmula nº 7/STJ e vedação ao reexame de provas no recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso foi rejeitado porque o tribunal de origem motivou adequadamente a decisão de não reconhecer dano moral com base nas provas constantes dos autos; rever tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.