AREsp 1640973 - ACORDAO
O recurso foi rejeitado porque o tribunal de origem motivou adequadamente a decisão de não reconhecer dano moral com base nas provas constantes dos autos; rever tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ANDRÉ JOSÉ TUNISSE PENIDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela TERCEIRA TURMA Do Superior Tribunal De Justiça; Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Danos Morais, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ JOSÉ TUNISSE PENIDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela TERCEIRA TURMA Do Superior Tribunal De Justiça; Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Existência de negativa de prestação jurisdicional
- 2 Possibilidade de indenização por danos morais diante de ofensa verbal
- 3 Incidência da Súmula nº 7/STJ e vedação ao reexame de provas no recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso foi rejeitado porque o tribunal de origem motivou adequadamente a decisão de não reconhecer dano moral com base nas provas constantes dos autos; rever tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment