AREsp 1867841 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a recorrente deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente do acórdão de origem (incidência da Súmula n. 283/STF) e porque a pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: GABRIELLE BORGES SCHÜNKE; Recorrida: RECORRIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Danos Materiais, Ônus Da Prova, Negativação, Erro De Faturamento, Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIELLE BORGES SCHÜNKE
Agravante/recorrente
RECORRIDA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de dano moral e material por cobrança indevida e negativação
- 2 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a concessionária de serviço público
- 3 Ônus da prova segundo o art. 373 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a recorrente deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente do acórdão de origem (incidência da Súmula n. 283/STF) e porque a pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment