AREsp 1877364 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em face da incidência da Súmula 7/STJ, porquanto o pedido de reforma quanto ao reconhecimento e valoração do dano moral exigiria reexame do acervo fático-probatório; igualmente não se conheceu do recurso pela alínea c por inexistir identidade fática entre os paradigmas invocados e o acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: TECNISA CONSULTORIA IMOBILIÁRIA LTDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Mérito Quanto À Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Danos Morais, Responsabilidade Civil, Atraso Na Entrega De Imóvel, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TECNISA CONSULTORIA IMOBILIÁRIA LTDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Mérito Quanto À Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Existência de dano moral decorrente de atraso na entrega de imóvel
- 2 Aplicabilidade dos arts. 186, 927 e 944 do Código Civil
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em face da incidência da Súmula 7/STJ, porquanto o pedido de reforma quanto ao reconhecimento e valoração do dano moral exigiria reexame do acervo fático-probatório; igualmente não se conheceu do recurso pela alínea c por inexistir identidade fática entre os paradigmas invocados e o acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment