AREsp 1856288 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão regional foi suficientemente fundamentado, que o recebimento de reparação econômica administrativa não impede a cumulação com indenização por danos morais por terem fundamentos distintos, que a prescrição quinquenal do Decreto-lei 20.910/1932 não se aplica aos danos a direitos fundamentais ocorridos no regime militar (impresscritibilidade), e, tendo tais matérias sido pacificadas na jurisprudência, aplicou-se o óbice da Súmula 83 do STJ, conhecendo do agravo e não conhecendo do recurso especial.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Danos Morais, Anistia Política, Prescrição/imprescritibilidade, Acumulação De Reparação Econômica E Danos Morais, Juros E Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
autora
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art.1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 ausência de interesse de agir por recebimento de reparação administrativa (Lei 10.559/2002)
- 3 possibilidade de acumulação de reparação econômica administrativa com indenização por danos morais
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão regional foi suficientemente fundamentado, que o recebimento de reparação econômica administrativa não impede a cumulação com indenização por danos morais por terem fundamentos distintos, que a prescrição quinquenal do Decreto-lei 20.910/1932 não se aplica aos danos a direitos fundamentais ocorridos no regime militar (impresscritibilidade), e, tendo tais matérias sido pacificadas na jurisprudência, aplicou-se o óbice da Súmula 83 do STJ, conhecendo do agravo e não conhecendo do recurso especial.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment