AREsp 1900921 - DECISAO

AREsp 1900921 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a redução do valor da indenização para R$3.000,00 não se mostra manifestamente excessiva ou irrisória, e a pretensão recursal implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Admissibilidade/juízo De Retratação E Análise Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Danos Morais, Responsabilidade Civil, Reexame Fático Probatório, Quantificação Do Quantum Indenizatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Admissibilidade/juízo De Retratação E Análise Do Agravo

  1. 1 possibilidade de reforma do quantum de indenização por danos morais em recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 eventual afronta aos arts. 186, 927 e 944 do CC/2002 e ao art. 14, §4º, do CDC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a redução do valor da indenização para R$3.000,00 não se mostra manifestamente excessiva ou irrisória, e a pretensão recursal implicaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.