REsp 1778793 - DECISAO

REsp 1778793 - DECISAO

Conhece-se em parte do recurso especial e nega-se provimento porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido e a inversão da conclusão sobre a inexistência de danos morais demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: ANA KLEIA FERRAZ DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Legal Topics
Danos Morais, Responsabilidade Civil, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA KLEIA FERRAZ DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (omissão, contradição ou obscuridade)
  2. 2 pretensão de condenação por danos morais
  3. 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conhece-se em parte do recurso especial e nega-se provimento porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido e a inversão da conclusão sobre a inexistência de danos morais demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento

Orders

  • Não majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do artigo 85, § 11, do CPC
  • Publique-se